Итак, украинский «Нафтогаз» одержал судебную победу над российским «Газпромом». Уже вторую. Которая стала бы невозможной без первой – полного отказа от российского газа. Это решение Украина приняла в начале января 2016 года, чем вызвала настоящую истерику у российского монополиста. Конечно, они не хотели терять прямые доходы и возможность постоянно держать Украину на энергетическом поводке, в любой момент угрожая закрутить вентили и «поигрывая» с давлением в трубах, чтобы обвинять нашу страну в незаконном отборе объемов газа. Но юристы «Газпрома» уже тогда понимали, чем «светит» такая позиция Украины в судах.
Немного по сути для тех, кто особо не следил за процессом. В 2009 году Юлия Тимошенко подписала контракты с «Газпромом» по достаточно высокой цене (но пока оставим этот вопрос за кадром, чтобы не утонуть в дискуссиях) и с кабальной формулой «бери или плати». То есть Украина обязана платить за больший объем газа, чем ей нужен. Можете его использовать, можете выпускать в воздух, можете не брать, но платите за все.
После смены власти Янукович и Азаров осудили эти контракты, но отменять их не спешили. Во-первых, Кремль предложил Харьковские соглашения, в которые входила скидка в 100 долларов на газ. Во-вторых, высокая цена импортного газа и искусственное удержание низкой цены на газ внутренней добычи позволяли прекрасно зарабатывать на схемах по их смешиванию. Позже эти схемы назовут именем Онищенко и Кабмин не оставит от них мокрого места, просто убрав эту разницу. Но работали эти схемы задолго до прихода Онищенко.
Так что из той газовой кабалы, куда загнала Украину Юлия Владимировна, Виктор Федорович выводить ее не стал. Неизвестно, какие аргументы в каждом случае находил Кремль для украинских чиновников, но стратегия российской власти уже тогда была очевидной. Загнать Украину в долги, спровоцировать экономический кризис и брать голыми руками. Майдан спутал карты, потом Яценюк объявил контракт политическим, а не рыночным, что стало основанием для обращения в суд и Кабмин отказался подписывать соглашение на покупку газа в 2016 году. Вот тогда «Газпром» с неприятным удивлением обнаружил, что Украина хорошо подготовилась к этой операции, реэкспортные контракты готовы. И начался суд.
Немного по сути для тех, кто особо не следил за процессом. В 2009 году Юлия Тимошенко подписала контракты с «Газпромом» по достаточно высокой цене (но пока оставим этот вопрос за кадром, чтобы не утонуть в дискуссиях) и с кабальной формулой «бери или плати». То есть Украина обязана платить за больший объем газа, чем ей нужен. Можете его использовать, можете выпускать в воздух, можете не брать, но платите за все.
После смены власти Янукович и Азаров осудили эти контракты, но отменять их не спешили. Во-первых, Кремль предложил Харьковские соглашения, в которые входила скидка в 100 долларов на газ. Во-вторых, высокая цена импортного газа и искусственное удержание низкой цены на газ внутренней добычи позволяли прекрасно зарабатывать на схемах по их смешиванию. Позже эти схемы назовут именем Онищенко и Кабмин не оставит от них мокрого места, просто убрав эту разницу. Но работали эти схемы задолго до прихода Онищенко.
Так что из той газовой кабалы, куда загнала Украину Юлия Владимировна, Виктор Федорович выводить ее не стал. Неизвестно, какие аргументы в каждом случае находил Кремль для украинских чиновников, но стратегия российской власти уже тогда была очевидной. Загнать Украину в долги, спровоцировать экономический кризис и брать голыми руками. Майдан спутал карты, потом Яценюк объявил контракт политическим, а не рыночным, что стало основанием для обращения в суд и Кабмин отказался подписывать соглашение на покупку газа в 2016 году. Вот тогда «Газпром» с неприятным удивлением обнаружил, что Украина хорошо подготовилась к этой операции, реэкспортные контракты готовы. И начался суд.
Известный юрист, судья Международного Трибунала 2002-2005 гг. Владимир Василенко в 
